Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?

[A. Filip]

To taki złośliwy komentarz do (już jest) PO praworządności.

Czy ktoś się rzuci "śladem w papierach sprawy" jak był oprotestowywany
skład orzekający _przed_ (niekorzystnym) wyrokiem?

[J.F]

Post by A. Filip
To taki złośliwy komentarz do (już jest) PO praworządności.
Czy ktoś się rzuci "śladem w papierach sprawy" jak był oprotestowywany
skład orzekający _przed_ (niekorzystnym) wyrokiem?

Oczywiscie, że po.
Bo może wydadzą wynik korzystny :-)

Poza tym sędzia nie ma czole napisane, kto go wystawił, ustalenie
wymaga czasu :-)

I tylko TSUE się zabezpieczył, mówiąć, ze ewentualne uwagi na temat
sprzeczności z prawem unijnym należy zgłosić w czasie sprawy krajowej.

No i tu mam mieszane uczucia - z jednej strony zgłoszenie pozwoli
sądowi wydać przepisowy wyrok, gdyby sąd był niedouczony.

A z drugiej strony - jak nie zgłoszono, to przecież sprzeczność nie
znika :-)

J.

[A. Filip]

Post by J.F

Post by A. Filip
To taki złośliwy komentarz do (już jest) PO praworządności.
Czy ktoś się rzuci "śladem w papierach sprawy" jak był oprotestowywany
skład orzekający _przed_ (niekorzystnym) wyrokiem?

Oczywiscie, że po.
Bo może wydadzą wynik korzystny :-)
Poza tym sędzia nie ma czole napisane, kto go wystawił, ustalenie
wymaga czasu :-)
I tylko TSUE się zabezpieczył, mówiąć, ze ewentualne uwagi na temat
sprzeczności z prawem unijnym należy zgłosić w czasie sprawy krajowej.
No i tu mam mieszane uczucia - z jednej strony zgłoszenie pozwoli
sądowi wydać przepisowy wyrok, gdyby sąd był niedouczony.
A z drugiej strony - jak nie zgłoszono, to przecież sprzeczność nie
znika :-)

<ironia> Głęboko wierzę że dla PO praworządności "bezstronny" TSUE
będzie potrafił podzielić włos na czworo. </ironia>