Post by Robert TomasikPost by J.FPost by ShrekPost by J.FCos w tym jest, aczkolwiek z drugiej strony ...
-filmujacy troche jednak blokował. Choc w zasadzie był na granicy
usprawiedliwienia,
Gdzię? Jechał ładnie z dwu-trzy sekundowym odstępem za poprzednikiem.
Ale luki na prawym pasie były.
Tylko na prawym pasie jechali wolniej. Skoro były luki, to sobie ten
"zapierd...." mógł go prawą stroną wyprzedzić. Czy się po protu nie
dało?
Dało sie, wyprzedził, i zaczął chamować :-)
Post by Robert TomasikZjedziesz na prawy, to idiota bedzie Cie powolutku i dostojnie
wyprzedzał zmuszając do zahamowania przed wolniej jadącymi prawym pasem.
Być może, ale skoro tak mu się spieszy, to może nie.
Normalnie to sie raczej boję o jego silnik i predkosc - moze 150/h to
jego maksimum.
Akurat prawy w miarę pusty, choć cięzarówce sie kończyła rozbiegówka.
Post by Robert TomasikPost by J.FPost by ShrekPost by J.F-volvo hamowało dosc łagodnie,
No i?
no i zwolnic nie wolno ?
To mamy usiłowanie spowodowania katastrofy drogowej. Strzelać
Bez przesady. Przesadzisz, a potem sąd uniewinnić musi.
Usiłował zatrzymac wyprzedzany pojazd, może powiedzieć parę słów do
kierowcy, a może i w mordę dać, ale tego nie udowodnisz, a przyznanie
nie jest dowodem :-)
Zatrzymanie na autostradzie zakazane i potencjalnie niebezpieczne,
ale do usiłowania spowodowania katastrofy drogowej daleko.
Post by Robert Tomasikprzykładowo też wolno, ale jak zaczniesz na ulicy strzelać w kierunku
losowych przechodniów, to przestaje to być legalne.
Aby na pewno?
No dobra, u nas chyba należy strzelać na strzelnicy, na ulicy raczej
nie wolno.
Ale jaki zarzut ? :-P
P.S. Frog uniewinniony.
https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-pirat-drogowy-frog-ostatecznie-uniewinniony-sn-oddalil-kasac,nId,7249237#crp_state=1
"Oskarżony nie wyczerpał znamion sprowadzenia niebezpieczeństwa
katastrofy w ruchu lądowym, ponieważ pomimo brawurowej jazdy,
poruszając się z dużą prędkością i powodując dezorganizację na drodze,
oskarżony w krytycznym czasie panował nad swoim pojazdem "
I w zasadzie racja.
Choć w nowych układach ... usiłowanie zabójstwa z zamiarem
ewentualnym?
Post by Robert TomasikPost by J.FPost by ShrekPost by J.F-za to z tyłu jakas orgia,
A to inna sprawa. Choć odstępy mieli na oko ok - Przynajmniej ci
pierwsi.
O pare metrów za małe ��
Myślę, ze mieli odpowiednie, dokąd ten idiota nie znaczą przyhamowywać.
Nie ogarnęli, ze jadący szybko lewym pasem zwalniają.
Po to jest wymagany odstęp, żeby ogarnęli i zdążyli się zatrzymać.
W koncu nie musi być idiota, może być inna przyczyna zwalniania.
Post by Robert TomasikByć może wszyscy
na tempomacie jechali. Jak zrobisz większy odstęp, to zaraz jakiś kretyn
się wbija.
Widać nie wolno na tempomacie.
Post by Robert TomasikPost by J.FPost by ShrekPo prostu się nie spodziewali. Nie wiem ile po autostradach
jedzisz, ale po prostu się stojącego na lewym pasie samochodu nie
spodziewasz.
Taki widok moze zaskoczyc, ale swiatla hamowania poprzednika widac.
O ile hamował. Światła idioty zasłaniał ten z kamerą. A ten z kamerą
mógł hamować początkowo silnikiem.
I za tak łagodne zwalnianie chciałbyś "chama" przykładnie ukarać?
Raczej tych z tyłu - tez muszą rozpoznawać takie sytuacje.
J.