ABW przegrała w NSA z „Wolnymi Mediami”!

Post by io
https://wolnemedia.net/abw-przegrala/
"Sprawa bez precedensu! ABW przegrała ws. cenzury prewencyjnej. NSA
oddalił skargę kasacyjną szefa ABW na wyrok WSA ws. blokowania
internautom dostępu do „Wolnych Mediów”.
...
Wszystko zostało utajone, łącznie z tym, co mówiono podczas posiedzenia
sądu. Ne mogę nawet powiedzieć, co powiedziałem w sądzie, bo to też
tajne. Myślę, że moje argumenty musiały być mocne, skoro sąd odrzucił
oczekiwania ABW."

A wiedział, co powiedziała ABW?
Bo w zasadzie powinno być tajne :-)

Kafka w pełnym wydaniu :-)

J.

A. Filip

2024-09-30 09:46:50 UTC

Post by J.F

A wiedział, co powiedziała ABW?
Bo w zasadzie powinno być tajne :-)
Kafka w pełnym wydaniu :-)

<cynizm> Jakby się PO-Tuski mogły przejechać po PiS za ten wyrok gdyby
nie złożyły projektu "anty-terroryzmu" w niemal tej samej procedurze:
ABW blokuje a ty człowieku biegaj po sądach i odkręcaj, zaledwie
miesiącami jak masz szczęście. </cynizm>

--
A. Filip
| Czego chce złodziej? Ciemnej nocy. (Przysłowie ormiańskie)

J.F

2024-09-30 09:55:15 UTC

A o jaki adres chodzi?
bo wolnemedia.net jak widać działa, tak szybko odblokowali?

Zaraz zaraz

"Dziennikarze „Rzeczypospolitej” i „Dziennika Gazety Prawnej” byli
rozczarowani, że niczego się z ogłoszenia wyroku nie dowiedzieli
oprócz tego, że wszystko zostało objęte tajnością, i jedyne co mogli
usłyszeć, i ja również, bo mimo brania udziału w posiedzeniu wiem
niewiele więcej od nich, że skarga kasacyjna została w całości
oddalona. Ponadto NSA zasądził mi od ABW zwrot kosztów podróży na
rozprawę. Sprawa jest bezprecedensowa i myślę, że gdyby ABW miała taką
możliwość, to utajniłaby nawet sam fakt procesu i wyrok NSA.

Według dziennikarzy, z którymi zamieniłem słowo, wyrok NSA oznacza, że
wyrok WSA właśnie się uprawomocnił. ABW nie ma już możliwości
odwoływania się od decyzji NSA. Ścieżka odwoławcza wyczerpała się.

Od siebie dodam, że w normalnym trybie na posiedzenie NSA czekalibyśmy
ze trzy lata, lecz widząc, że ABW gra na przedawnienie sprawy,
złożyłem wniosek o przyspieszenie rozpatrzenia skargi kasacyjnej ABW i
NSA przychylił się do niego."

Skoro oddalona, to zakładam, ze ABW złożyła kasację.
Wcześniej był wyrok WSA, co powinno być drugą instancją.
I ten wyrok apelacyjny powinien być prawomocny z chwilą wydania.
A co za tym idzie - dostęp powinien być odblokowany.

ABW mogła wnioskować o wstrzymanie wykonania do czasu rozpatrzenia
kasacji.
Ale ciekaw jestem, jak to w praktyce - żeby złożyć kasację, wypadałoby
mieć wyrok na piśmie z uzasadnieniem. A przecież to wyrok prawomocny.
Obie strony dostają, to z takim wyrokiem można się udać do operatorów
z żądaniem natychmiastowego zdjęcia blokady ...

J.

A. Filip

2024-09-30 10:10:44 UTC

Post by J.F

A o jaki adres chodzi?
bo wolnemedia.net jak widać działa, tak szybko odblokowali?
[…]

Z wersji rzepy [A] i innych:
0. To była kasacja w NSA, WSA rozstrzygnął miesiące temu (marzec?)
1. ABW odblokowało jeszcze przed decyzją sądu administracyjnego
2. Sąd nieprawomocnie umorzył sprawę "bo już odblokowane"
3. Zablokowany ABW nie odpuścił i uzyskał rozstrzygnięcie sprawy przez
sądy administracyjne _mimo_ odwrotu ABW na z góry upatrzone pozycje.
[Jak rozumiem szło po linii ustalenie _przez sąd_ co i _jak_ ABW wolno]

<cynizm> Jakie to szczęście że się czasem "pieniacz" trafi. </cynizm>

[A] https://www.rp.pl/internet-i-prawo-autorskie/art41214611-abw-zablokowala-strone-internetowa-jest-wyrok-naczelnego-sad-administracyjnego

--
A. Filip
| Podnieś upadłego, nie zapominaj o zmarłym. (Przysłowie abisyńskie)

J.F

2024-09-30 13:42:53 UTC

Post by A. Filip

Post by J.F

A o jaki adres chodzi?
bo wolnemedia.net jak widać działa, tak szybko odblokowali?
[…]

0. To była kasacja w NSA, WSA rozstrzygnął miesiące temu (marzec?)
1. ABW odblokowało jeszcze przed decyzją sądu administracyjnego
2. Sąd nieprawomocnie umorzył sprawę "bo już odblokowane"
3. Zablokowany ABW nie odpuścił i uzyskał rozstrzygnięcie sprawy przez

Zablokowany "wolnemedia"/Maurycy Hawranek/"przez ABW" ?

Post by A. Filip
sądy administracyjne _mimo_ odwrotu ABW na z góry upatrzone pozycje.
[Jak rozumiem szło po linii ustalenie _przez sąd_ co i _jak_ ABW wolno]

Zapewne.

Post by A. Filip
<cynizm> Jakie to szczęście że się czasem "pieniacz" trafi. </cynizm>

Ja tam myślę, ze "pieniaczy" nie brakuje. Każdy zablokowany będzie
"pieniaczył".
nczas.com nadal zablokowany, nczas.info działa,
nczas.pl - prowadzi do wakacje.pl, nie wiem od kiedy,
nczas.com.pl - pusta strona, czy zablokowane lepiej?

I myślę, że walczą ambitnie, a możliwości mają spore,
choćby przez interpelacje
https://sejm.gov.pl/sejm9.nsf/interpelacja.xsp?typ=INT&nr=39466

na co minister, ręką sekretarza, odpowiedział, ze mają prawo :-)

W czasie tylko 2.5 miesiąca odpowiedział.
Minister był z PiS, ale jak widać nic się nie zmieniło.

Eee, 2.5 miesiąca to niewiele
https://nczas.com/2023/05/29/rzad-bije-rekordy-interpelacje-czekaja-ponad-dwa-lata-na-odpowiedz/

"Rząd bije rekordy w opóźnieniach w odpowiedzi na interpelacje
poselskie. Zdaniem opozycji, czeka na koniec kadencji, by móc uznać je
za niebyłe, bo większość dokumentów w Sejmie, jak np. projekty ustaw,
podlega dyskontynuacji z końcem kadencji.

Zasada nie jest uregulowana żadnymi przepisami i zalicza się do
zwyczajów konstytucyjnych. Kolejne ekipy rządowe uważają, że zasada ta
obejmuje też interpelacje, bo są one związane z wykonywaniem przez
posła mandatu, który znika z końcem kadencji, i kieruje się je do
rządu, który po wyborach składa dymisję.

Podobnie jest co cztery lata, ale tym razem opóźnienia są znacznie
większe. Zgodnie z konstytucją, odpowiedź powinna nadejść w ciągu 21
dni. Liczba interpelacji, w stosunku do których termin został
przekroczony, wynosi aż 649.

W przypadku części z nich zwłoka jest ogromna. Aż 105 interpelacji
czeka ponad dwa lata na odpowiedź."

Swoją drogą ... nie przenieśli treści z nczas.com do nczas.info.
Ale może słusznie - ABW nie może zablokować nczas.info, bo tam jakieś
złe treści są, musi szukać nowych :-)

jakby ktoś chciał poczytać, a nie wiedział jak
https://surfshark.com/pl/blog/jak-odblokowac-strone-internetowa

Pod windows można dopisać inny dns do ustawien karty sieciowej lub
jako administrator uruchomic
netsh interface ip set dnsservers "nazwa karty sieciowej" static
8.8.8.8 primary

J.

Shrek

2024-09-30 17:50:34 UTC

Post by io
Wszystko zostało utajone, łącznie z tym, co mówiono podczas posiedzenia
sądu. Ne mogę nawet powiedzieć, co powiedziałem w sądzie, bo to też
tajne. Myślę, że moje argumenty musiały być mocne, skoro sąd odrzucił
oczekiwania ABW."

Głupia sprawa - właśnie dyskutuję sobie z Kwiatkiem na temat fajkniusów
a tu sąd mówi że Kwiat nie ma racji, ale argumenty są utajnione;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

Kviat

2024-10-01 08:43:30 UTC

Post by io
Wszystko zostało utajone, łącznie z tym, co mówiono podczas
posiedzenia sądu. Ne mogę nawet powiedzieć, co powiedziałem w sądzie,
bo to też tajne. Myślę, że moje argumenty musiały być mocne, skoro sąd
odrzucił oczekiwania ABW."

Głupia sprawa - właśnie dyskutuję sobie z Kwiatkiem na temat fajkniusów
a tu sąd mówi że Kwiat nie ma racji, ale argumenty są utajnione;)

Głupia sprawa - jest jakiś wyrok sądu w sprawie naszej "dyskusji"?

Pozdrawiam
Piotr

Shrek

2024-10-01 15:47:59 UTC

Post by Shrek
Głupia sprawa - właśnie dyskutuję sobie z Kwiatkiem na temat
fajkniusów a tu sąd mówi że Kwiat nie ma racji, ale argumenty są
utajnione;)

Głupia sprawa - jest jakiś wyrok sądu w sprawie naszej "dyskusji"?

No ponoć tak - ABW przegrała z wolnymi mediami - nie o to blokowanie po
uważaniu chodzi?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

A. Filip

2024-10-01 16:12:20 UTC

Post by Shrek
Głupia sprawa - właśnie dyskutuję sobie z Kwiatkiem na temat
fajkniusów a tu sąd mówi że Kwiat nie ma racji, ale argumenty są
utajnione;)

Głupia sprawa - jest jakiś wyrok sądu w sprawie naszej "dyskusji"?

No ponoć tak - ABW przegrała z wolnymi mediami - nie o to blokowanie
po uważaniu chodzi?

Przy czym jak rozumiem zdaniem sądu "po uważaniu" polegało na tym że
przed sądem "profesjonaliści z ABW" nie wskazali sądowi co _konkretnie_
co miało być zarzucaną ruską propagandą (które wpisy).

Jak dla mnie udowodnili tym perfekcyjnie że zablokowali "po uważaniu".
_Profesjonaliści_ by dopuszczali możliwość że sprawa trafi do sądu i
jakieś _konkretne_ uzasadnienie trzeba będzie wystękać.
Partaczom śmierć (zawodowa).

--
A. Filip
| Kogut, który pieje najgłośniej, pierwszy skończy na patelni.
| (Przysłowie belgijskie)

Kviat

2024-10-02 08:55:50 UTC

Post by Shrek
Głupia sprawa - właśnie dyskutuję sobie z Kwiatkiem na temat
fajkniusów a tu sąd mówi że Kwiat nie ma racji, ale argumenty są
utajnione;)

Głupia sprawa - jest jakiś wyrok sądu w sprawie naszej "dyskusji"?

No ponoć tak - ABW przegrała z wolnymi mediami

Czyli nie powiedział.
To po chuj się zniżasz do takiej głupiej manipulacji?

Pozdrawiam
Piotr

Shrek

2024-10-02 17:41:50 UTC

Post by Shrek
No ponoć tak - ABW przegrała z wolnymi mediami

Czyli nie powiedział.

A co powiedział?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

A. Filip

2024-10-01 09:47:01 UTC

Post by io
Wszystko zostało utajone, łącznie z tym, co mówiono podczas
posiedzenia sądu. Ne mogę nawet powiedzieć, co powiedziałem w
sądzie, bo to też tajne. Myślę, że moje argumenty musiały być mocne,
skoro sąd odrzucił oczekiwania ABW."

Głupia sprawa - właśnie dyskutuję sobie z Kwiatkiem na temat
fajkniusów a tu sąd mówi że Kwiat nie ma racji, ale argumenty są
utajnione;)

Kasacja w NSA od wyroku WSA jest utajniona (poza samym bardzo ogólnym
sensem wyroku). Wiadomo że kasacja została oddalona. AFAIR Wyrok z WSA
był gdzieś udostępniony (zdjęcia papieru). Skrzętnie korzystaj z tego co
utajnione nie zostało.

--
A. Filip
| Kiedy karty nie idą, nie pomoże ani mądrość, ani pobożność.
| (Przysłowie żydowskie)

J.F

2024-10-01 10:18:17 UTC

Post by A. Filip